FIFA vs Superliga en el terreno de la competencia

28 enero 2021

Artículo de opinión publicado en Expansión por Alfonso Rincón, socio de MLAB, sobre el reciente comunicado de la FIFA y las otras seis confederaciones de fútbol (AFC, CAF, Concacaf, Conmebol, OFC y UEFA), en el que se afirma que la Superliga europea que pretenden crear diversos equipos no sería reconocida ni por la FIFA ni por la confederación correspondiente.

Descargar PDF

Printeos, representada por MLAB Abogados, también gana su demanda de intereses contra la Comisión Europea en segunda instancia ante el TJUE

20 enero 2021

Mlex – «Printeos wins further interest from EU over annulled cartel fine-  Envelope maker Printeos has secured a further court victory in its battle to force the European Commission to pay interest on an antitrust fine that was collected, only to be annulled. The EU’s top court ruled today that the competition regulator owed the Spanish company additional interest dating back several years». Case C‑301/19 P.

Descargar PDF

Alfonso Rincón, nuevo socio de MLAB

12 enero 2021

MLAB Abogados ha ascendido a la categoría de socio a Alfonso Rincón, quien hasta ahora ocupaba la categoría de asociado senior dentro de la firma.

Alfonso Rincón es doctor en Derecho por el CEU San Pablo y cuenta con dilatada experiencia en la asesoría de empresas ante la Comisión Europea y las autoridades españolas, tanto nacionales como autonómicas. Además, su práctica incluye asuntos relacionados con acuerdos restrictivos de la competencia, conductas de abuso de posición dominante y ayudas de Estado en una amplia gama de sectores económicos, como la distribución comercial, la gestión de derechos de autor, el deporte o la economía colaborativa.

Descargar PDF

Artículo de Helmut Brokelmann, socio director de MLAB Abogados, sobre la sentencia del TJUE Skanska

14 octubre 2020

La sentencia Skanska del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) constituye un nuevo paso en la “comunitarización” del Derecho civil y procesal de los Estados miembros. En respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo finlandés en el marco de una demanda de daños por infracción del artículo 101 del TFUE, el TJUE se aparta de su anterior jurisprudencia sentada en Courage/Crehan y Manfredi, según la cual las modalidades del ejercicio de estas acciones estaba reservada al Derecho nacional, para aplicar directamente el artículo 101 del Tratado –y concretamente el concepto de “empresa” de dicha disposición- para resolver una cuestión de sucesión de sociedades y legitimación pasiva que se planteaba en el litigio nacional.  Helmut Brokekmann realiza en este artículo un análisis crítico de esta sentencia y sus implicaciones para las demandas de daños por infracciones del Derecho de la competencia.

Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2020), Vol. 12, Nº 2, pp. 903-912.

Descargar PDF